L’elaborazione realizzata da CilentoReporter.it, prendendo in considerazione 79 Comuni della provincia di Salerno appartenenti al Cilento, al suo comprensorio interno e alle aree territorialmente limitrofe, restituisce numeri significativi: 10.418 carte assegnate, per un valore economico complessivo di 5.209.000 euro nell’annualità 2026. Un flusso di risorse destinato alle famiglie con maggiori difficoltà economiche, che può avere ricadute anche sull’economia commerciale locale.
La fotografia economica: 10.418 carte in 79 Comuni
Il dato complessivo è il primo elemento da considerare. I 79 Comuni analizzati registrano una popolazione di 253.406 residenti nel 2024, a fronte di 10.418 carte assegnate, il rapporto aggregato è di circa 41,1 carte ogni 1.000 abitanti, è importante precisare che non si tratta di una percentuale di famiglie in povertà, ma di un indicatore statistico che mette in relazione il numero delle carte assegnate con la popolazione complessiva. Ogni carta vale 500 euro per l’annualità 2026. La somma complessiva di oltre 5,2 milioni di euro rappresenta quindi il valore delle risorse assegnate ai nuclei familiari dei Comuni considerati.
Alfano, Rofrano e Tortorella: dove l’incidenza è maggiore
È soprattutto la graduatoria rapportata alla popolazione a offrire gli spunti più interessanti, in testa si trova Alfano, con 54 carte assegnate su 909 residenti: 59,41 ogni 1.000 abitanti. Seguono Rofrano, con 57,23, e Tortorella, con 55,32, anche Morigerati, Monteforte Cilento e Serramezzana superano le 52 carte ogni 1.000 residenti.
La graduatoria dei primi dieci Comuni è la seguente:
| Comune | Carte | Ogni 1.000 abitanti |
|---|---|---|
| Alfano | 54 | 59,41 |
| Rofrano | 72 | 57,23 |
| Tortorella | 26 | 55,32 |
| Morigerati | 31 | 54,10 |
| Monteforte Cilento | 28 | 53,03 |
| Serramezzana | 14 | 52,43 |
| Casaletto Spartano | 63 | 51,30 |
| Postiglione | 103 | 51,22 |
| Laureana Cilento | 64 | 50,51 |
| Futani | 53 | 50,48 |
Sono numeri che meritano attenzione, soprattutto perché riguardano realtà demograficamente piccole, dove anche un numero relativamente contenuto di beneficiari può rappresentare una quota significativa della popolazione.
I grandi centri: Agropoli, Capaccio e Castellabate
Se si guarda invece al numero assoluto delle carte, la graduatoria cambia sensibilmente. Agropoli conta 671 carte assegnate, per un valore di 335.500 euro. Capaccio Paestum raggiunge 982 carte, pari a 491.000 euro, mentre Castellabate registra 367 carte, per 183.500 euro.
Tra gli altri centri con numeri rilevanti figurano:
- Eboli: 1.610 carte, 805.000 euro.
- Campagna: 784 carte, 392.000 euro.
- Camerota: 339 carte, 169.500 euro.
- Altavilla Silentina: 300 carte, 150.000 euro.
- Roccadaspide: 294 carte, 147.000 euro.
- Centola: 216 carte, 108.000 euro.
- Ascea: 212 carte, 106.000 euro.
Il confronto dimostra quanto sia importante distinguere tra numero assoluto dei beneficiari e incidenza sulla popolazione. I centri più popolosi concentrano naturalmente un maggior numero di carte, ma non necessariamente presentano il rapporto più elevato.
Il confronto tra i Comuni del Cilento
Alcuni dati permettono di osservare più da vicino realtà territoriali spesso accomunate dalle stesse difficoltà legate allo spopolamento e alla riduzione dei servizi. Sessa Cilento registra 48 carte su 1.131 residenti, con un’incidenza di 42,44 ogni 1.000 abitanti, Stella Cilento presenta 27 carte su 615 residenti, pari a 43,90 ogni 1.000. Serramezzana, con 14 carte su 267 residenti, raggiunge invece 52,43, anche San Mauro Cilento, con 33 carte su 838 residenti, presenta un rapporto di 39,38 ogni 1.000 abitanti. A Castellabate il dato è di 42,15, mentre ad Agropoli si scende a 31,49. Pollica registra 24,70, uno dei rapporti più contenuti tra i Comuni considerati, sono differenze che raccontano una distribuzione territoriale non uniforme delle risorse, pur senza consentire, da sole, di stabilire quale comunità presenti il livello più elevato di povertà.
La graduatoria dei Comuni con minore incidenza
All’estremo opposto troviamo alcuni centri che presentano un rapporto inferiore alla media aggregata di 41,11 carte ogni 1.000 residenti.
Tra questi:
| Comune | Carte | Ogni 1.000 abitanti |
|---|---|---|
| Vallo della Lucania | 179 | 22,84 |
| Pollica | 52 | 24,70 |
| Pisciotta | 66 | 27,39 |
| Vibonati | 92 | 28,50 |
| Sapri | 187 | 29,56 |
| Ispani | 30 | 31,22 |
| Agropoli | 671 | 31,49 |
| Torchiara | 64 | 33,58 |
| Valle dell’Angelo | 8 | 34,93 |
| Piaggine | 38 | 35,15 |
Anche in questo caso il dato deve essere letto con prudenza. Un’incidenza più bassa non significa automaticamente una condizione economica migliore, così come un’incidenza elevata non rappresenta una misura diretta della povertà.
Cinquecento euro per famiglia: quale effetto sull’economia locale?
La Carta Dedicata a Te non è soltanto uno strumento di sostegno sociale. È anche una misura che può contribuire a sostenere i consumi alimentari e, indirettamente, le attività commerciali, nei piccoli centri del Cilento, dove i negozi di vicinato rappresentano spesso un presidio essenziale, la disponibilità di risorse aggiuntive per acquistare beni di prima necessità può avere una ricaduta sulla domanda locale. Il punto, tuttavia, è capire dove queste risorse vengano effettivamente spese. Non è detto che il valore delle carte assegnate a un Comune si traduca automaticamente in un incremento di pari importo del fatturato dei negozi dello stesso territorio, sarebbe interessante conoscere la distribuzione territoriale degli acquisti e verificare quanto il contributo riesca concretamente a sostenere il commercio di prossimità.
Una fotografia che apre una questione più ampia
I dati della Carta Dedicata a Te offrono uno spunto per una riflessione che va oltre il singolo contributo, nei piccoli Comuni dell’entroterra, il rapporto tra carte assegnate e residenti evidenzia una presenza significativa di nuclei familiari ammessi al sostegno. Un elemento che si inserisce in un contesto già segnato da invecchiamento demografico, riduzione dei servizi, difficoltà occupazionali e progressivo impoverimento del tessuto economico. Non sarebbe corretto trasformare questa graduatoria in una classifica della povertà, per farlo servirebbero anche dati sui redditi familiari, sulla composizione dei nuclei, sull’occupazione e sulle altre misure di sostegno percepite.
Ma un’indicazione emerge chiaramente: le fragilità economiche non si concentrano necessariamente dove vive il maggior numero di persone, per il Cilento, dove la tenuta dei piccoli Comuni rappresenta una questione fondamentale per il futuro del territorio, questi numeri meritano attenzione. La sfida non può essere soltanto quella di distribuire contributi economici, ma di creare condizioni affinché le famiglie possano contare su lavoro, servizi e opportunità senza essere costrette a lasciare i propri paesi. Perché dietro le 10.418 carte assegnate non ci sono soltanto numeri e risorse finanziarie: ci sono altrettanti nuclei familiari che affrontano ogni giorno il costo della vita e un territorio che continua a fare i conti con le proprie fragilità economiche e sociali.





